Объектно-ориентированные базы данных
Обсуждение затрудняло то обстоятельство, что в области ООБД отсутствовал общепринятый набор терминов и определений (эта ситуация сохраняется и сегодня). Сторонники ООБД выдвигали два основных аргумента. Во-первых, они утверждали, что ООБД представляют хорошую основу расширяемых СУБД. Во-вторых, идея наследования может быть упрощена до уровня, понимаемого разработчикам приложений. У противников тоже имелись два аргумента. (1) ООБД по своей природе не слишком пригодны для непредвиденных запросов и поэтому не подходят для систем поддержки принятия решений. (2) Типичный для ООБД навигационный интерфейс доступа возвращает нас во времена CODASYL. Однако реальной проблемой являлось то, что термин "объектная ориентированность" относился к слишком большому числу различных вещей.
В общем-то за десять лет почти ничего не изменилось. Существует ряд коммерческих ООСУБД, они довольно активно используются, но по-прежнему общего согласия по поводу понятий и терминов нет.
